申請美國法學(xué)院JD常犯的14個誤區(qū)

摘要:美國法學(xué)院JD錄取門檻高，尤其是美國頂尖法學(xué)院更是對申請者嚴(yán)格審核，所以中途走進誤區(qū)，很有可能帶來不可估量的負面影響，下面Hanna老師就給您提前科普下申請美國法學(xué)院JD常犯的14個誤區(qū)，趕緊MARK起來吧！

申請美國法學(xué)院JD常犯的14個誤區(qū)，趕緊MARK起來！

申請美國法學(xué)院JD，比起法學(xué)碩士來說，難度雖然沒有很高，但是申請過程中，總是會有人觸犯幾個誤區(qū)，這些誤區(qū)輕則會拖慢您的申請進程，重則會影響您的錄取結(jié)果，所以這也是很多學(xué)生都會提前了解美國法學(xué)院JD申請誤區(qū)的原因，下面是申請美國法學(xué)院JD常犯的14個誤區(qū)，大家趕緊GET起來。

誤區(qū)1. 把海外旅行寫進個人陳述里

對于本科生來說，出國留學(xué)可能是一次難忘的學(xué)習(xí)經(jīng)歷――但這并不是獨一無二的。一位招生專家表示，因為許多學(xué)生在大學(xué)期間前往另一個國家，所以在個人陳述中寫下自己在海外的經(jīng)歷可能不會讓法學(xué)院申請者脫穎而出。申請人應(yīng)該花時間集思廣益，找出哪些生活經(jīng)歷可以在申請人池中區(qū)分他們。

誤區(qū)2. 忽略低本科 GPA

法學(xué)院尋找在本科階段取得成就的學(xué)生，但這并不意味著大學(xué) GPA 低的學(xué)生不應(yīng)該申請。申請人可以通過參加額外的課程、提交附錄或獲得令人印象深刻的 LSAT 分數(shù)來克服其申請中的這一潛在弱點。

誤區(qū)3. 選擇的推薦人有點糟糕

未來的法學(xué)院學(xué)生應(yīng)該選擇與他們關(guān)系密切并且會寫出其特定品質(zhì)的推薦人，并且他們不應(yīng)該試圖去強迫那些不愿意寫推薦信的人寫推薦信。

誤區(qū)4. 不注重面試準(zhǔn)備

口頭宣傳是許多法律工作者的重要工作之一，因此招生官會很看重申請者的公開演講技巧，他們會通過面試來分辨哪些人是優(yōu)秀的律師。因此，在任何 JD 招生面試之前準(zhǔn)備好談話要點很重要，法學(xué)院的申請者應(yīng)該考慮如何回答困難的面試問題。專家說，過度排練回應(yīng)或反駁可能并不會給對方一個好印象。相反，申請人應(yīng)該討論具體成就的新例子，并詳細說明他們在申請中提到的內(nèi)容。

誤區(qū)5. 沒有正確學(xué)習(xí)LSAT

LSAT 分數(shù)通常是入學(xué)申請的關(guān)鍵組成部分，低分數(shù)會降低競爭學(xué)校的錄取幾率。專家認為，與其想要裸考或者短期出分，申請人應(yīng)該考慮一個長時間(幾個月)的學(xué)習(xí)計劃。LSAT 不是人們應(yīng)該嘗試去補習(xí)的考試，因為它是一項基于技能的考試。

誤區(qū)6. 提交標(biāo)準(zhǔn)簡歷

用于 JD 申請的簡歷不應(yīng)與去找工作時的簡歷相同。法學(xué)院申請簡歷應(yīng)根據(jù)法學(xué)院招生人員的利益量身定制，并應(yīng)證明申請者對法學(xué)院的準(zhǔn)備情況。申請者應(yīng)該強調(diào)他們的學(xué)術(shù)背景，避免使用不清楚的術(shù)語。

誤區(qū)7. 忽視課外活動

一些申請者犯了一個錯誤，在許多活動中不注重表現(xiàn)自己，或者等到大學(xué)畢業(yè)才去參加一些俱樂部、社團。有抱負的律師在選擇課外活動和加入已建立的組織時應(yīng)該注重深度而不是廣度。在填寫法學(xué)院申請時，JD 申請者應(yīng)該突出他們投入大量時間并做出長期承諾的活動。

誤區(qū)8. 選擇錯誤的法學(xué)院

申請者有時會申請一些他們無法申請到的學(xué)校。有抱負的律師應(yīng)該意識到，高分和考試成績并不能保證被法學(xué)院錄取，尤其是在擁有許多高成就申請者的著名法學(xué)院。法學(xué)院通常有一個整體的錄取過程，這意味著他們會考慮學(xué)歷和課外成就，并會注意候選人的專業(yè)成就，如果他們已經(jīng)在工作中度過了一段時間。

誤區(qū)9. 申請不注重時間

大多數(shù)法學(xué)院以滾動方式錄取學(xué)生。申請人申請的時間越晚，招生過程的競爭就越激烈，因為可錄取的席位越少。晚申的申請者應(yīng)該參加學(xué)?；顒右员砻魉麄兊呐d趣并將這些經(jīng)歷納入他們的個人陳述中。

誤區(qū)10. 忘記校對

盡管單個錯字或拼寫錯誤不太可能導(dǎo)致或破壞申請程序，但這種類型的多個錯誤會使招生官覺得你很草率。為了減少拼寫、語法或印刷錯誤的幾率，招生專家建議申請者 在提交之前讓朋友、家人或?qū)I(yè)人士閱讀他們的申請材料。

誤區(qū)11. 在申請中包含判斷性的政治色彩

法學(xué)院經(jīng)常招收具有強烈政治觀點的學(xué)生，包括為政治組織工作過的學(xué)生，但他們通常不欣賞封閉思想的跡象。JD 申請人應(yīng)避免在申請材料中侮辱任何持反對意見的人，并應(yīng)對持不同意見的人表示同情。

誤區(qū)12. 在社交媒體帖子中放置不專業(yè)的內(nèi)容

法學(xué)院申請者應(yīng)該知道，JD 招生官很可能會查看他們的社交媒體內(nèi)容。他們應(yīng)該避免發(fā)布可能影響他們判斷力的公開內(nèi)容，并且他們可能希望他們的隱私設(shè)置在法學(xué)院招生周期中比正常情況更具限制性。

誤區(qū)13. 無視指示或未披露所需信息

由于法律實踐涉及規(guī)則的解釋和執(zhí)行，因此無視或不遵守具體的應(yīng)用說明是不明智的。如果申請人有犯罪記錄或因在大學(xué)或工作場所的違紀(jì)行為而受到處罰，而未來的法學(xué)院要求提供詳細信息，申請人應(yīng)誠實地回答問題。

誤區(qū)14. 對可選論文采取錯誤的方法

一些JD申請者出于純粹的懶惰而避免回答補充或可選的論文問題，即使論文是關(guān)于他們可以輕松解決的主題，例如為什么特定的法學(xué)院適合。專家說，許多未來的法學(xué)院學(xué)生以三心二意的方式撰寫他們的“為什么 X 學(xué)?！钡恼撐牟⑻峤煌ㄓ谜撐?，他們有時無法回答所提出的問題。另一方面，一些法學(xué)院申請者表現(xiàn)得好像每個可選的論文問題都是強制性的。專家警告說，他們回答不適合他們個人情況的可選論文提示，這可能會很糟糕。

以上是關(guān)于申請美國法學(xué)院JD常犯的14個誤區(qū)完整介紹，如果您對美國留學(xué)感興趣，歡迎您在線咨詢老師，專注美國前30高校申請，創(chuàng)立5V1服務(wù)模式，嚴(yán)格限制招生數(shù)量，提升學(xué)生綜合實力，及早助力國內(nèi)學(xué)子順利獲得美國大學(xué)入讀機會。